|
|
文｜戴若冰 2月16日，在2022年度广安市委政法工作会议上，因见义勇为,前锋区代市镇村民谈国良、邻水县袁市镇天华村党支部书记兼村主任罗建分别获得3万元奖金。（2月16日 四川在线） 谈国良和罗建都是共产党员。“听见呼救声，容不得我多想，那是一条鲜活的生命。”谈国良说。“在今后的工作和生活中，我将继续弘扬见义勇为的正气，在群众的生命财产安全受到威胁的时候，我会继续冲在第一线，义不容辞参与抢险救灾。”罗建表示。 奖励见义勇为人员，弘扬助人为乐、见危施救的传统美德，此举颇得民心。 还记得，2021年6月1日澎湃新闻报道，新修改的《云南省奖励和保护见义勇为人员条例》审议通过。这次修改将县级表彰的奖金基数由原2000元以上修改为5000元以上，且上不封顶。 不管是奖励3000元还是5000元以上且上不封顶，我以为，这些举措或能在一定程度上避免“英雄流血又流泪”的尴尬。 据报道，谈国良和罗建分别救起了落水儿童和妇女，没有造成人员伤亡，实乃幸事一桩。但是，那些因见义勇为而牺牲的英雄们，却留下了不可磨灭的美丽遗憾。 长期以来，我们歌颂见义勇为，但却很少有人真正理解见义勇为者的苦衷。制止行凶被歹徒捅伤而无钱医治，导致终身残疾；勇救落水人员献出生命，导致家庭生活陷入窘境——这类“英雄流血又流泪”的新闻时见媒体。 于是，社会上有了见危不助、见死不救的“看客”。于是，社会舆论对“看客”的冷漠大加挞伐。打开网站你会发现，甚至有人建议给见死不救的“看客”定罪。 批判“看客”冷漠未始不可；建议给见死不救的“看客”定罪，却只是善良人士的过激之辞，于法无据，万不可行。 是的，见危不助、见死不救，有违社会公德。但平心而论，普通群众的素质再高也不会高到哪里去，何况见义勇为既不是普通群众的法定义务，也不是普通党员的法定义务，要他们动辄舍生而取义，显然是不现实的。 “不是不想救呀，那伙人那么凶，哪个敢嘛!””笔者曾在一案发现场亲耳听到这样饱含无奈的话。我相信，这话代表了众多“看客”的心态。大凡劫匪，都是亡命之徒，你要见义勇为，就难免付出代价，甚至包括鲜血和生命。而作为普通百姓，彼时彼刻，他不得不考虑万一被歹徒杀伤怎么办？医药费谁给？上不了班去哪里拿工资？有个三长两短，父母双亲谁去伺候？娇妻稚子谁去照料？他们明白，时下社会的各种保障制度还有待健全有待完善，舍己救人流血又流泪的事儿又见得多了，你要他不当“看客”当英雄，行吗？ 诚然，见义勇为是咱华夏子孙的光荣传统，理当发扬光大。但倘若我们的社会不从实际出发，真正理解见义勇为者的苦衷，不解决见义勇为者的后顾之忧，该奖励的不奖励，而只是一味强调公民道德、公民素质的教育与培养，那么，见义勇为将很难蔚成风气。 愿奖励见义勇为成为常态。
(本站编辑丨徐强) 转载需注明来源：市监观察（www.scscjgb.com） |
