|
|
文｜戴若冰 一年一度的“两会”即将召开。按照多年形成的惯例，“两会”期间，大多传统媒体将停发时评。我以为，停发时评，大可不必。 “两会”期间，只发正面报道，不登“负面”声音。换言之，“两会”期间媒体只能赞扬不能批评。 但我们党和政府从来不惧怕批评。毛泽东曾经说过：“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。”毛泽东还说过，“只有让人民监督政府，政府才不会松懈，只有人人起来负责，才不会人亡政息。” “两会”期间，时评让路，这大抵不是“上级”指示，而是行业的约定俗成。 “两会”是干什么的？“两会”是参会代表们代表人民行使民主决策、民主监督、表达诉求、参政议政、建言献策等权力的法定形式。时评是干什么的？时评是公民行使民主权力，表达诉求、参政议政、建言献策的非法定方式。“两会”代表怀揣中华民族伟大复兴中国梦，积极建言献策。他们的声音中有建议，有肯定，有颂扬，也有批评。时评作者以倡导公平正义、推动问题解决、维护社会和谐稳定为己任。时评根据客观事实，理性分析，批判假恶丑、颂扬真善美。由此可知，“两会”与时评并没有冲突，甚至可以说，“两会”比任何时候更需要时评。藉以时评，“两会”代表可以听到来自基层的最真实声音，了解到最新的社情民意，从而得到新的思想启发，有利于提高行使民主权力效用。换言之，在“两会”期间，时评能够发挥更速效、更显效的作用。 笔者曾有一篇时评，被编辑毙了，究其原因，是言辞太尖锐。时评激浊扬清，尖锐在所难免。柏拉图说：“如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。”中国共产党人襟怀坦白，何曾拒绝过一切善意的尖锐批评？ 准确而及时的舆论监督，可以匡扶正义，推进民主政治建设和构建和谐社会进程。震惊全国的几个冤假错案得以纠正，便是不争的事实。背负杀妻罪名11年的佘祥林案、背负杀人罪名近27载的张玉环案、背负杀人罪名21载的聂树斌案、背负杀人罪名11年的赵作海案，等等，如果没有时评揪住不放，持续跟进，不依不饶，“佘祥林”们能得以平反昭雪并获得相应的国家赔偿吗？还有，举国震惊的张金柱案、刘涌案，倘若不是因了时评的效用和影响力，张、刘二人能被送上断头台吗？ 严格地说,“两会”期间停发的并不是所有时评,而只是批评性时评。那些妄加评论、胡说八道的文字，编辑一眼就能看出，所以媒体不必担心时评“惹祸”。只要做到事实准确、分析客观，顾全大局，不情绪化，不说过头的话，批评性时评就能促进问题解决，推动工作改进，维护公平正义。 时评是一股促进社会进步的重要力量。但愿今年“两会”期间，敢于担当、敢于负责的各路媒体，砍掉一些真假莫辨的广告和“无病呻吟”的文章，给时评留下一席之地。
(本站编辑丨徐强) 转载需注明来源：市监观察（www.scscjgb.com） |
