变频空调概念忽悠 高价买回低质品

天气日渐炎热,广州的邓先生萌生了买台空调凉快凉快的念头。可是,他在卖场走完一圈,不但买卖没做成,反倒急出了汗。“1赫兹超低频”、“直接变流”、“双转子”、“180度正弦波”等纷繁复杂的技术卖点让人摸不着头脑,他不禁感叹“都怪自己物理没学好”。这到底是,技术高端得不容易让一般消费者弄懂,还是一场打着技术旗号的概念营销战?

超低频技术却不实用

空调业界一直在追求超宽频率的技术,高频越高,低频越低,以确保空调有更强劲的制冷或制热能力,更精确的温控和更节能。“低频之争”纷扰不息,一企业推出6赫兹空调,另一企业立即4赫兹赶上。如今,包括空调巨头在内的多家企业都声称自己掌握1赫兹技术。

就企业宣传超低频技术的现象,北京工业大学制冷与低温工程系的马国远教授认为,1赫兹是一个极限指标,难度还是比较大的,这说明企业的控制技术做得好,但对老百姓来说,用处不大。达到1赫兹的时候,制冷量变得很少。一般家庭并不需要这么低的频率。

更节能标准不可比

随后,记者又来到奥克斯专柜,销售员很卖力地推销起其一款仅2399元的特惠变频机,“变频空调节能舒适,运用变频技术后,使得变频3级比定速1级还省电。”据了解,奥克斯一款能效比高达6.5的变频空调年初亮相,企业方面表示该系列产品集五大核心技术于一身,比一般4级变频空调节电43%,较一般定频3级能效空调节电46%。

类似的,直接拿自家能效1级的变频和变频5级或者定频1级进行比较的还不止一家。不过,和同品牌档次相当的定速机相比,变频还是高出了500-700元。

中国家用电器协会理事长姜风认为,简单地拿变频和定频的能效做比较,来说明变频比定频省电这是不科学的,因为两者的测量计算标准根本不同。家电产经评论家洪仕斌表示,长时间用的话变频当然是省电的,但是不能忽略价格的因素,如果一台变频是四、五千元,定频才一、两千元,那么所省的电(费)什么时候能把初投资收回来呢。

据了解,变频空调能效标准评价体系为季节能效比,是在测试值基础上利用一个运行时间曲线经过计算得到的计算值。国家颁布的《转速可控型房间空气调节器能效限定值及能源效率等级》(一般理解为变频空调能效标准)中指出,该标准不适用于定速式空调器,也就是说两者不具备可比性。

另外，业内专家提醒,消费者选购空调时关键要明白自身需求,不要轻易受到外界的诱导;关注产品的稳定性,选择售后服务良好的品牌。看能效值时,不要拿变频和定额相互比较。