法院的判决书。苏维摄
今年7月29日，产妇王雪晴在江宁医院生产，出现难产症状要求剖腹产，院方未予实施，后产出死婴，双方发生冲突，王雪晴及家属向媒体求助。后双方协商之后达成一致，调解书表明产妇放弃医疗鉴定及尸检的权利，院方补偿其2万元。《中国消费者报》记者对此进行了调查，采写了相关报道(详见《中国消费者报》9月12日2版《胎死腹中 施救不力疑为元凶》)
江宁医院认为，媒体未向院方核实患者的治疗情况，仅听取了患者单方面的陈述，且报道中引号使用不当，给读者造成内容系客观事实的错觉。据此，院方认为报道违背了事实，侵犯了医疗机构的名誉权。
《中国消费者报》代理人在法庭上辩称，患者是在无力救助的情况下找到报社求助，记者采取暗访与明访的形式与患者及江宁医院进行了沟通，并采访了其他妇产医院相关专家。根据上述沟通的基本事实发布了报道，报道内容属实，未出现诽谤、侮辱的语言，不存在侵犯院方的名誉权。由于新闻工作者采访手段的限制，无法像公安部门一样采取强制取证的手段，不能保证新闻报道中的个别表述与事实完全相符，但涉案的新闻报道已经从新闻采编上尽到了核实真伪的义务，是正常的报道，不构成侵权。
法院经过开庭审理认为，公民名誉权应该依法保护，但根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定，新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害名誉权。舆论监督是新闻工作者依法通过新闻媒介发表评论，对社会生活、经济生活等方面进行批评监督，因为受到新闻机构工作程序、新闻报道的及时性、新闻工作者调查的非强制性等诸多因素制约，新闻报道和评论在个别枝节性问题上失实有时是难免的。新闻报道和评论只要基本事实真实，仅个别表述上不当的，不构成名誉侵权。据此，法院依法驳回江宁医院的全部诉讼请求。