福田法院一审驳回梁小姐诉求，梁小姐不服提起上诉。昨日，此案在深圳中院二审开庭。

　　据悉，梁小姐在2008年9月11日和鹏星行汽车服务(深圳)有限公司(以下简称“鹏星”)签订了一份《销售合同》，约定梁小姐向鹏星购买一辆奔驰C200，签订合同当日，一次性付清全部价款34.8万元。梁小姐当场提取了车辆，并签署了提车单。4个月后，即2009年1月，梁小姐才想起要给车办入户手续，遂先后缴纳了车辆购置税、车辆购置税滞纳金和罚款，购买了交强险和商业险。

　　孰料在2009年3月，广东省湛江市公安局交警支队车辆管理所向梁小姐出示了一份公告，按照该公告，梁小姐的奔驰车技术参数从2008年12月5日起不再作为办理车辆注册登记的依据，不能办理入户手续。

　　本案在福田法院一审审理时，法院认为《销售合同》是合法有效的，梁小姐在支付完价款、签署了提车单后，该合同就已履行完毕。而且根据湛江市公安局交警支队车辆管理所出具的公告，该车是在2008年12月5日后才不能办理车辆入户登记手续的，在此之前是可以办理入户手续的，但梁小姐在提车后却迟迟未办手续，因此对于车辆最终未能入户，梁小姐本人负有责任。

　　同时，法院认为，梁小姐在知道车辆因技术参数问题不能办理登记时，应当及时通知车行退回车辆，但梁小姐却在1年半后才提出退车，并要求解除合同。鉴于车辆是快速贬值的消耗品，从提车到退车已超过2年，所以现解除合同对车行明显不公平，福田法院于是驳回了梁小姐的诉讼请求。

　　昨天二审时，梁小姐提出，一审法院仅根据《销售合同》中“除合同另有约定外，原告签署提车单后，车辆的风险和所有权完全转移给原告，除双方另有约定外，原告应持相关车辆文件自行办理入户手续”这一条款作为判定本案依据明显不当。

　　梁小姐认为，该条款是针对《合同法》中“标的物损毁、灭失”之类意外损失的风险，并不包括机动车辆能否依法登记入户的风险。也就是说，车辆不能入户的风险不能由其独自承担。

　　此外，梁小姐还提出，根据《合同法》，“因不可抗力致使不能实现合同目的情形的，当事人可以解除合同”。她认为，如今车辆因“不可抗力”不能合法登记入户，梁小姐不能享受其使用价值，也就是说合同未能履行，所以提出解除合同的要求是合理合法的。

　　对此，鹏星认为，车辆无法入户完全是梁小姐自身的问题，希望法庭维持原判。

　　法官当庭主持调解，但未成功。目前，此案仍在进一步审理中。(记者/郭彪)