|
高校自主招生联盟传将解散时间:2011-10-20 “北约”、“华约”、“卓越联盟”等自主招生联盟将被解散?自2009年来名高校“合纵连横”的自主招生混战局势将不复存在?昨日(19日),人民网挂出一则教育部有可能取消自主招生联盟测试的消息,引起了社会的广泛关注。本报记者随即采访了省内几所高校和中学负责人,他们均认为“取消”之举为时尚早,而具体的对策,要等待具体自主招生政策的出台再作行动。而对于此举是否利大于弊,教育专家们则褒贬不一。 风声传来 高校招生联盟或“土崩瓦解” 近日,北京大学校长推荐制政策以及清华“新百年计划”的政策相继公布,而往年名校自主招生联盟测试的政策迟迟未出,引起了社会上的关注和猜疑。 据人民网发布的消息称,清华大学江苏招生组组长周明胜得到“内部消息”,教育部对自主招生联盟测试的方式不认同,“华约”将可能解散。该消息同时得到南京大学招办主任赵鸣的证实,他表示,目前原来联盟内的高校都在静候教育部的消息。 近年来名校的自主招生联盟测试一直备受争议,被称为“小高考”。 高校说法 静候消息对策待定 取消联盟测试则意味着各高校要分散进行考试,学生又得从全国“赶场”考试。分属“北约”的中山大学,以及“卓越联盟”的华南理工大学有何反应? 中大招办负责人告诉记者,现在说取消高校自主招生联盟为时尚早。该负责人透露,教育部将会在下月召开高校招生咨询会,会上会征求高校的意见,是否取消联盟最快也要在会后才能确定。 而华南理工大学招生办主任曾志新则表示,目前并未接到解散招生联盟或不允许联考的通知或精神。“11月上旬,教育部将召开直属高校的招生工作会议,相信会议上会对明年的招生工作作出安排。” 曾志新介绍,自2010年加入《卓越人才培养合作框架协议》后,华工与“卓越联盟”的其他8所高校联合举办了自主招生笔试。“从联考招收的这第一届自主招生学生来看,生源质量有提高。从学校的角度来看是有利的。”曾志新认为,联考减少了路途奔波和备考压力,对提高高校生源水平也是利大于弊。 中学对策 备考方案不会更改 自主招生联盟测试虽然给毕业生们无形的压力,却给予多元化人才提供了一条升入高校的绿色通道。那么,取消该测试是否利大于弊?假如联盟测试取消,高三的备考方案又会有何调整? 华师大附中高三级级长陈义近明确表示,无论自主招生办法如何改,备考模式都不会变。而该校的前高三级长龚德昌认为,取消自主招生联盟测试有走“回头路”的嫌疑。龚德昌说,高校联盟测试是高考一个很好的补充,给予了学生更多的选择机会。因此学校每年都会积极引导学生选择合适自己的招生考试。“虽然存在一些问题,但社会应该给予更多的宽容,贸然取消未免有点仓促,应该多搞几年,慢慢改进。” 观点PK 自主招生方式欠公平 自主招生联盟有可能解散?华南师范大学公共管理学院教育经济与管理系主任王建军大声称好。“联盟基本上就等于是‘小高考’,学生压力很大,能取消是最好的。” 另一方面,王建军认为,教育部应慎重考虑是否继续沿袭自主招生考试。“现在看来,自主招生产生的积极效果并不明显,反而成了抢占生源的一种方式。”按教育部的规定,自主招生的初衷是为了给“偏才”、“怪才”提供一条入读重点高校的机会,但在现有的教育体制下,所谓的“怪才”、“偏才”基本上是凤毛麟角,尤其是在重点高中少之又少。 测试利于多元化招生 “如果取消自主招生联盟测试,可以说是一种改革的倒退。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇教授表示。 熊丙奇认为,虽然自主招生联盟测试的考试时间较长,一定程度上增加了学生的负担,确实存在一些问题,但并不等于就要解散。熊丙奇建议,教育部可以考虑保留两三种联考,但一定要由第三方来命题考试,并与具体高校脱钩,以能力水平测试为主,作为一种社会考试出现。“学生参加考试后可以拿着考试结果,去申请认可这项考试的相关高校。这样既避免了多次重复考试,结果也更加客观。”(见习记者/毕嘉琪 记者/雷雨) |