成都达铭教育咨询有限公司回复内容如下：
针对前几天贵网发文我司关于孙先生投诉的问题做如下几点澄清与说明： 第一：至接到本文档前，我都不清楚孙先生是谁，通过文档内容，才得知是卢**的家长； 第二：至于卢**，当初他本人是通过其朋友微信推送加的我的工作微信（后面我将添加我微信的方式截图作为附件），得知我有认识培训考研的朋友，然后加了我。我的一个重庆朋友的确在开设考研班次，于是我将卢**微信推送给重庆的朋友。他们双方约定在成都签订合同，由我本人代为签字后邮寄回重庆盖章（重庆培训公司主体：重庆沿途优洛教育科技有限公司）。 第三：基于第二条，从法律意义上来说，我本人仅仅是一个介绍人，并非该培训合同的提供服务的主体（包括具体培训业务的实施主体和学费收取的执行主体）。因此又牵连上我本人为法人的成都达铭教育更是不可思议。 第四：至于合同约定提供600学时的服务，我已经和重庆方面核实过了，课时量早就超过600学时，而且每次课时重庆都有记录，并非如孙先生所言课时不够导致其儿子卢**未考上研究生，这一点孙先生有造谣、诬陷的嫌疑，我们严重怀疑她本人的动机。 第五：在孙先生在贵网投诉之前，其本人用手机给我发过短信，短信内容一上来就直接说我们骗他，根本没有一点沟通商量甚至听我们解释的空间，然后就开始威胁我们说报警抓我们，说我们是刑事犯罪等等，这些我这边一直保留短信记录，以便贵网核实。 第六：我们本身就是做法律培训的，在成都地区乃至整个西南，年培养法律人才（律师或者法官检察官超过700人），我们也有正规的办学许可证，在整个西南地区，我们是正规办学，已经接近5年，从未做过任何欺骗学生的事情。此次卢**事件，我本人仅仅为介绍人，并无参与介绍后的一切事情，包括：收取学费、实施落地的培训业务、按照课时量的辅导、后期一切的培训指导等等。 第七：希望先生人找准本案主体，通过合理的法律手段维护应该属于她们的权利和利益，而不是随便抓一个人就开始投诉，他儿子本身也是学法律的，这个基本的道理和法律逻辑应该是明白的。如果需要我配合协调的，我可以帮忙，但是她不能把我们的善意理解成理所应当。 以上情况请贵网核实真实情况，还原事实真相，遏止诬陷、消费公共资源之风。给贵网增添麻烦实在非我所愿。请谅解！
2020年6月15日15：03回访：没有人联系我处理。
