成都达铭教育咨询有限公司回复内容如下：
针对孙先生的再次投诉，本次回应将是我方最后一次回应。
第一：在上次回复中，我方已经将基本的法律关系表达清楚，本次孙先生再次提供所谓的录音，表示我们招生时说的话对他孩子有欺骗（说课时量不够），针对此我已经联系过重庆方面，重庆方面有充足的证据证明他们当初在辅导的时候课时量达标，而且是超额达标（单独一对一辅导均有记录），其子未考上目标院校，针对其说重庆方面课时量不够，孙先生本人可以直接与重庆沟通核对，请不要再信口开河，随意评论。请一切都以事实为依据，以法律为准绳；
第二：再次重申，请孙先生用法律的手段维护自己的权益，我方在必要的时候予以配合。法治社会，一切都是讲法的。我方成都达铭公司和重庆培训主体（合同实际签订方）方没有任何的法律关系，我本人一直建议其走司法途径解决此事。 备注：我方当初未死缠烂打求孙先生以及其子报名我们的辅导班，反而是你方通过其他人的介绍而来，我方按照重庆的培训理念告知你方，遂你方同意后签订培训合同，缴费对象、培训主体、服务主体均不是我本人，也不是成都达铭公司，我方仅仅是介绍人，而且在事发后我方未推卸责任，积极配合孙先生之子联系重庆方面，以求解决此事，直到孙先生本人开始对我方出言不逊，甚至威胁后我方才停止协助，建议孙先生适用法律手段维护自己的权益。介绍去是好心、事发后积极配合是好心，试问：怎么就变成了你口中的不负责任？实际的培训主体：重庆方面人家也没有说不负责任，人家也在积极的想办法解决。如果每一个善意的介绍人，都面临如此的不公，那请问，这个社会还有什么伦理道德和至尚人性可言？请孙先生用“一颗善良的心”和“一个法律人母亲的思维”来正确看待和处理此事；
第三：最后，对因此事而给贵网带来的麻烦，我本人深表歉意，绝非我本人真实意思表示。同时也感谢贵网对我本人的理解与支持！
2020年6月24日10：21回访：没有人联系我处理。
