推荐 >> 曝光台 >>默认分类 >>社会曝光 >> 调查显示67.7%的人建议禁止无资质者组织探险
详细内容

调查显示67.7%的人建议禁止无资质者组织探险

时间:2012-01-10     作者:市监观察【转载】   来自:中国青年报   阅读

  户外运动事故频发

  69.3%的人建议设立探险备案制度,未备案“驴友”一旦遇险须支付援助费用

  本报记者 黄冲

  2011年,我国户外运动蓬勃发展,“驴友”越来越多,各种事故也随之层出不穷,户外运动的安全和管理成为人们的关注焦点。近日,中国青年报社会调查中心通过民意中国网和网易新闻中心,进行的一项题为“谁该为驴友探险事故负责”的在线调查显示(1990人参与),59.6%的人表示喜欢户外探险。42.3%的人赞同“驴友”自发组织的户外探险,但有25.2%的人表示反对,32.5%的人感觉“不好说”。受访者中,70后占37.3%,80后占42.5%。

  78.6%的人认为“驴友”缺乏户外运动经验导致事故频发

  调查中,56.9%的受访者表示身边喜欢户外运动的人较多。

  越来越多的“驴友”热衷开展自由行和探险,安全事故却频繁发生。中国紧急救援联盟官方网站上的《2010年度中国户外安全事故调研报告》显示,在事故原因的统计中,迷路是户外事故的主要原因,占户外事故的51.6%,迷路的主因是户外知识缺乏,自身能力不足,准备不充分。

  本次调查显示,78.6%的人认为“驴友”探险事故频频发生,是因为“驴友”缺乏户外运动经验。

  “这年头‘伪驴’太多。”旅游爱好者陈先生说,“谁可以组织活动?资质如何鉴定?买几万元装备或交齐所谓鉴定费就叫有资质了吗?在这个随便什么人都可以自称‘驴友’的年代,大多数人其实都还是懵懂无知的。”

  陈先生说,很多人野外生存经验不足,很容易导致“被困”,这不仅要求我们根据自身条件来安排探险目的地,更重要的是要有能提供足够野外生存经验的“领头人”。这些“领头人”的各种素质必须经过严格审核。

  海南省旅游发展研究会会长王健生,在接受中国青年报记者采访时说,在这个信息时代,很多“驴友”很容易通过网络召集起来,但很多人并没有足够的心理准备和技术准备,还总追求个性化,喜欢不顾一切地去人迹罕至的地方,危险性很大。

  他认为,当前一个突出问题是探险组织者的资质问题。“驴友”探险活动属于新生事物,组织机构往往是虚拟的,可能就是一个微博、一个帖子。即使有实体机构,也可能没有注册,没有规范管理。对于这种旅游新方式,要尽快考虑如何管理的问题,包括人员如何培训,服务如何标准化。可以参照国际比较成熟的做法,比如潜水,潜水俱乐部都有认证和管理,教练也有严格的认证程序,装备、教材、培训都很完善。

  调查中,67.7%的人认为要对探险活动组织者实行资质认定,禁止无资质者组织探险。52.0%的人提出,没有行业准入制度,探险旅游市场难免鱼龙混杂。

  56.2%的人建议有关部门对景区进行安全风险评估并公示

  近年来,全国发生多起驴友探险动用公共资源援救的案例,驴友探险一旦出事,责任由谁承担?

  自称“非资深小小驴友”的北京某出版社编辑张同冰,近年来游遍了北京市郊的大小山头。他觉得,“驴友”探险要量力而行。如果出现意外,动用社会资源去援救,是政府和社会的责任。但也不能白白放过那些自以为是、贸然探险的探险者,要让他们懂得,社会资源是宝贵的,尊重别人劳动也是应该的。

  王健生认为,活动组织者首先要承担责任,旅游地管理者要承担连带责任。管理者要有言在先,告知风险,防患于未然。“驴友”也要对自己负责。“比如,旅游地都有旅游区域的划定,你偏要到大家都不知道的地方去,出了事谁也找不到,这不是拿生命当儿戏吗?”

  调查中,52.8%的人指出一些景区对危险地段缺少提示和警示,导致“驴友”意外涉险。56.2%的人建议,有关部门对各类景区进行安全风险评估并公示。

  随着户外探险活动的普及,“驴友”的足迹已越来越远,很多人迹罕至的高山、峡谷都成为“驴友”热衷的去处,其中不乏禁止进入区和保护区。2006年9月我国颁发《长城保护条例》,禁止有组织地在未辟为参观游览区的长城段落举行活动,但仍挡不住许多“驴友”攀爬“野长城”,对“野长城”造成不小的破坏。

  据《成都晚报》报道,四川省人大常委会委员李荣伟建议,有关部门应对哪些范围不宜旅游者进入或不能进入,进行明确规定。还应对旅游者的义务作出更具体的规定,“假如旅游者进入了禁入地区,后果是否自负?这些应该写入《旅游条例》,以对旅游者进行适当的规范。”

  调查中,69.3%的人建议设立探险备案制度,未备案的“驴友”一旦遇险须支付援助费用。

  陈先生表示,“驴友”也要遵守规则,出行路线一定要申报,不要去不开放的地区,避免擅自闯入不开放地区,破坏自然环境,甚至影响国家安全。

  王健生说,这种闯入行为分有意和无意。一些“驴友”可能确实是无意间闯入一些军事敏感区,但仍然可能带来国家安全问题。比如,一些军事禁区是人迹罕至的地方,自然生态保持得很好。有些“驴友”可能没打招呼就进入了。一旦出了问题,就必须进行社会救援,就很难保证不出现泄密的情况,微博上的一张救援照片,都有可能使国家机密泄露。这种可能性是存在的,大家要有这个意识。

  调查中,62.5%的人表示应明确规定旅游者不宜或不能进入的范围。




最新评论
请先登录才能进行回复登录
相关链接
标题
更多
国家市场监管总局中国市场监管报中国新闻网国家药品监督管理局中国消费网全国12315平台人民网新华网今日头条
四川省市场监管局成都市市场监管局四川省政府网四川新闻网四川在线四川日报网四川文明网大成网黑龙江民生网
友情链接
标题
更多
馨健康网七客网络整形美容网国家药品监督管理局泉州男科医院全国12315平台人民网通缉犯查询网成人本科
四川省市场监管局成都市市场监管局中国资讯网论文股票配资网站测速y阅头条电信测速郑州律师事务所
本站已支持IPv6 技术支持: 成都建站 | 管理登录
seo seo