推荐 >> 曝光台 >>默认分类 >>社会曝光 >> 宅急送寄丢7万元画作只赔偿3倍运费 涉霸王条款
详细内容

宅急送寄丢7万元画作只赔偿3倍运费 涉霸王条款

时间:2012-02-21     作者:市监观察【转载】   来自:法制晚报   阅读

宅急送快递7万元画作丢失。 宅急送快递7万元画作丢失。

  为及时参加画展,画家郭先生托“宅急送(微博)”快递一幅自己创作的画作给主办方。不料画作途中丢失,收件人只收到一个开着盖子的空画筒。

  郭先生找宅急送协商赔偿,宅急送以货已送到为由拒绝,双方为此对簿公堂。

  快递物品时,快递公司使用的快递单大都是统一的“格式合同”,对于快递过程丢失物品的约定,全是快递公司“说了算”,这让消费者委屈万分。

  郭先生诉至法院后,顺义法院一审在确定宅急送存在过错的同时,判决宅急送赔偿3倍运费仅100元。自己一幅画作能值7万,赔偿百元让郭先生难以接受甚至觉得尴尬。郭先生上诉至二中院,目前案件尚在审理当中。

  “出了事仅仅赔个运费,再贵重的东西也不会得到妥善保管!”中消协的法律顾问邱宝昌律师对快递行业的不平等条款提出质疑。他认为,打破仅仅赔偿运费的行规,才能建立快递行业和消费者之间的公平格局。

  快递·丢失

  快递画作参展 展品不翼而飞

  作为一名设计师兼画家,郭先生经常快递作品参加画展。他信任并且有些依赖这种方式:“找快递不是一回两回了,以前从未出过问题。”

  郭先生说,虽然他多次委托快递送画,但找宅急送还是头一回。这次找宅急送是图“方便”:“我发现有个宅急送站点在家附近,却没想到头一次合作,就出了这么大的岔子。”郭先生皱着眉头说。

  郭先生说,这次快递与以往不同。以前快递作品,他都亲自装裱好,然后加一层包装送出。

  这次快递画作,他只是将卷轴直接放进画筒里。

  郭先生回忆,他把画交给快递前,确认画筒已密封好,还用胶带等打了两层包裹。

  可事发后,当他翻查当时收货人接货的录像时,却模糊地看到画筒已无任何包装,筒盖开着,里面空无一物。

  怀疑画作丢失 快递送空包装

  郭先生得知画作丢失,已是快递将“画筒”送达两天后。郭先生说,在预计快递送到时,他给主办方打过电话,“对方当时说没收到画,我以为快递还没送到”。两天后,主办方来电话催他交画,郭先生才意识到画作可能已经“不翼而飞”。

  郭先生赶快给宅急送打电话,但对方称货品早就正常签收,出现问题概不负责。

  “我的画明明已经丢了,主办方正常收到的是空画筒。说正常签收就能把自己择出去,就能说明宅急送没过错吗?”郭先生对宅急送的回复很不满意。郭先生表示,在快递过程中可能存在很多意外,比如快递员可能对画作没有尽心保护,车辆颠簸导致画作滑出画筒遗失,也有可能是快递员“私吞”,毕竟画作价值昂贵。

  与宅急送多次协商未果,郭先生将丢失的画作(近25平方尺,9平方尺=1平方米),按每平方尺3000元的价格提出索赔,要求宅急送支付7万元的损失补偿。

  快递·索赔

  画作途中丢失 快递赔3倍运费

  案件首次开庭时,宅急送一方辩称,郭先生寄出的快递,收件人已经正常签字签收,之后出现问题,公司不应再承担赔偿责任,因此拒绝赔偿。

  顺义法院一审认定郭先生的画确系在运输途中丢失,判决宅急送按规定赔偿郭先生3倍运费,共计100余元。

  准备参展的心血之作被运丢,快递公司只赔3倍运费,郭先生对此结果无法接受随后上诉。

  使用格式条款 签收不再担责

  二审开庭时,宅急送对郭先生的指责一一作出回应。他们首先否认递送空画筒:“宅急送不可能运送一个空画筒!如果是空画筒,肯定在重量、外观上会有差别,收件人也不会正常签收。”

  宅急送当庭拿出快递单,指着上面的格式条款说,“快递单上多处提示,托运贵重物品,客户最好进行保险或保价,公司会按0.3%或0.5%收费;客户在签收货物时应仔细检查,正常签收后,公司将不再对破损、丢失等问题承担责任。”

  宅急送认为,如果郭先生认为其画作价值高,快递时就应该对画作进行保险或者保价。他既然没有保价,宅急送不应承担责任。

  宅急送表示,快递贵重物品时,他们扮演中介角色,为客户和保险公司“搭桥”。客人投保后,如果快递物品出现问题,由保险公司赔偿。如果所有快递物品出现问题都由宅急送承担风险,那么一方面宅急送赔不起,另一方面可能要承担客户“漫天要价”的风险。

  如果真有证据证明快递员有问题,那么警方肯定会落案调查,按刑事案处理,“到时该怎么赔我们肯定按规矩办。”对于宅急送的说法,郭先生不予认可,按照先刑后民的处理办法,这样的程序走下来,往往意味着赔偿“遥遥无期”。

  不管是否保价 应担相同义务

  对于为什么没上保险或者保价,郭先生表示,他当初递送画作时比较着急,同时也比较信任快递,认为没必要“多此一举”。郭先生坚持,宅急送对是否做过保价或保险的物品应当同样尽保全义务,不应差别对待。

  他在认为货品不会出现问题的情况下,虽然没有支付保价保费,但也不应承担快递公司的过错,为宅急送制定的“霸王条款”买单。

  快递·说案

  行规:只赔运费 未保价自己承担损失

  根据我国相关法律规定,快递行业应该在快递运单上作出相关提示,让客户自行选择是否对高价值的物品进行保价。

  但在实际操作中,客户很少会逐一细看相关提示,而一些快递员出于维护公司利益考虑或是为了减少麻烦,往往也对此类提示不做提醒。

  导致出现纠纷后,两者就处理方式出现分歧,消费者要求按物品价值或造成损失赔偿,经营者则通常按照邮资的两三倍赔偿。

  按照《中华人民共和国邮政行业标准》和《国内邮件处理规则》第七条规定,在未保价物品丢失的前提下,只能按运费2倍进行赔偿即20元。即便快递公司存在过错,赔偿金也不外乎是几倍运费。

  法官:公平原则 格式条款也不能违背

  就快递引发的纠纷及诉讼,近年来屡见不鲜。记者询问本市各家法院,东城法院的法官叶衍瑛说,该院最近受理的快递合同纠纷明显增多,而双方争议的焦点恰恰集中在快件丢失的赔付标准问题上。快递公司在送货前,与消费者签订的大多是“格式条款”。消费者如果没有对保价保险等问题详细了解,出问题后往往要承担不利后果。

  法官指出,“格式条款”也是遵守公平原则。快递公司递送快件前,应对快递单上的格式条款中的重要条款、免责条款,尽到显著提示及明确告知义务,否则诸如“不承担责任,免责”这类的条款概不生效。

  如果快递公司能举证证明,已经通过特别提示、标注对相关条款进行了说明,要求寄交人签字等方式履行了条款内容,那么格式条款中关于快件丢失赔付的约定就有效。法院审理此类案件时,通常只要快递公司具有快递经营资质,赔付标准都会比照《邮政法》制定,法院一般会认为约定赔付条款有效。

  律师:只赔运费

  霸王行规应破除

  中消协律师邱宝昌认为,最近将要实施的快递开箱验视,对改变快递行业与消费者之间的“不公平关系”没有太大帮助。要实现双方的公平,就必须打破丢失物品后,只赔偿运费的行规,加重丢失物品后的赔偿金额,才能让快递行业真正重视消费者寄托的物品,实现公平交易。

  “满地都是快件,快递员把消费者的物品扔来扔去,然后满满地装上自行车,谁知道这中间会不会发生意外……”由于不用担心过高赔偿,所以从快递公司到快递员,才敢如此随意地处理消费者的物品。

  邱律师说,仅赔运费的行规造成快递方面“不负责任”。但如果丢失物品后,完全按照消费者所说的金额赔偿,也可能会出现漫天要价的情况,这就要找到一个相对的平衡点。对于消费者而言,能够留有证明物品价值的票证是关键证据。

  ●相关新闻

  快递新政:3月起快递需开箱验视

  根据北京邮政局的通知,从3月1日起快递企业在收寄快件时,必须当面验视交寄物品并加盖验视章。

  快递企业应统一规定验视章在详情单上的加盖位置,确保快件寄递全程可查,而在快递员离职时则要将验视章收回。

  通知还明确快递企业“谁收寄,谁负责”的原则,明确生产经营主要负责人为制度落实的第一责任人,快件揽收业务人员为制度落实的直接责任人。

  此规定主要是为了保障快递物品的安全可查,被视为快递行业对快递物品“负责任”的一项新举措。

  文/记者 王巍 张彬




最新评论
请先登录才能进行回复登录
相关链接
标题
更多
国家市场监管总局中国市场监管报中国新闻网国家药品监督管理局中国消费网全国12315平台人民网新华网今日头条
四川省市场监管局成都市市场监管局四川省政府网四川新闻网四川在线四川日报网四川文明网大成网黑龙江民生网
友情链接
标题
更多
馨健康网七客网络整形美容网国家药品监督管理局泉州男科医院全国12315平台人民网通缉犯查询网成人本科
四川省市场监管局成都市市场监管局中国资讯网论文股票配资网站测速y阅头条电信测速郑州律师事务所
本站已支持IPv6 技术支持: 成都建站 | 管理登录
seo seo